Europejska myśl konserwatywna wywodzi się z połączenia trzech nurtów: kultury antycznej Grecji i prawodawstwa Rzymu wspólnie opartych o fundament etyki judeochrześcijańskiej, tworząc nawzajem się przeplatający i przenikający model cywilizacyjny, zwany Łacińskim.
13.01.2012 20:03
18
Izrael w myśli konserwatywnej
To właśnie Cywilizacji Łacińskiej zawdzięcza Europa niespotykany w dziejach świata rozwój materialny i duchowy, wyprzedzając znacznie i pod każdym względem, zrujnowaną najazdami mongolskimi w XIII wieku i od tego czasu tkwiącą w marazmie, Cywilizację Arabską.
Polska, przyjmując Cywilizację Łacińską w roku 966-tym, dokonała świadomego wyboru w kierunku szeroko rozumianego postępu kulturowego i materialnego, formując się – przez następne, ciężkie stulecia – w potęgę militarną i gospodarczą, stanowiącą atrakcyjną alternatywę dla ludów ościennych; dla panujących w państwach sąsiednich porządków społecznych, kultury, a nawet języka.
Upadek Rzeczypospolitej w wieku XVIII spowodowany został – między innymi – agresywną polityką Rosji i Prus, które za wzorzec cywilizacyjny przyjęły Bizancjum z elementami Turańszczyzny; wzorzec agresywnej militarnie despocji - jakże odległy od etyki judeochrześcijańskiej. Celowo pomijam w tym miejscu rolę Habsburgów w niszczeniu państwowości polskiej, gdyż Austria - łakomy beneficjent - nie była głównym motorem tych działań, a nawet – na swój specyficzny sposób – polskość chroniła.
Wzorce zaczerpnięte z Cywilizacji Łacińskiej pozwoliły Polakom przetrwać czasy rozbiorowe, walczyć zbrojnie o byt państwowy, a w końcu odtworzyć - w początkach XX-wieku - ułomną, okaleczoną i zacofaną, ale Rzeczypospolitą.
Jednakże – jak uczy doświadczenie historyczne – wszelkie wpływy cywilizacyjne ulegają erozji, głównie za przyczyną złego systemu szkolnictwa i braków przykładu w domu rodzinnym.
System komunistyczny – a zwłaszcza w latach 50-tych i 60-tych ubiegłego wieku – poczynił, w tych dwóch kategoriach, ogromne spustoszenia, poprzez tendencyjne, zakłamane i upartyjnione szkolnictwo, nachalną propagandę, eksperymenty kulturowe oraz eksploatację pracujących rodziców i zajęcie ich czasu wolnego tresurą ideologiczną.
Nic więc dziwnego, iż tak wychowywana młodzież – po dziś dzień – oddala się coraz bardziej od wartości Cywilizacji Łacińskiej w kierunku – nachalnie propagowanej w kulturze i mediach – bezideowości i konsumpcjonizmu prowadzących do zapaści intelektualnej, czemu sprzyja agresywna polityka państwa świeckiego, ogarniającego przymusem indoktrynacji szkolnej coraz młodsze roczniki, przy równoczesnym zajmowaniu czasu wolnego rodziców gonitwą za - mającymi zapewnić substytut szczęścia rodzinnego - dobrami materialnymi.
Nie do przecenienia jest także rola ośrodków opiniotwórczych i tak zwanych twórców „kultury masowej”, działających destrukcyjnie na spragnione „nowości” i mody niedoświadczone umysły, szerząc agresywny – stanowiący całkowite przeciwieństwo dorobku Cywilizacji Łacińskiej - marksizm kulturowy.
Na szczęście, od pewnego już czasu narasta wśród młodzieży, naturalny dla niej, odruch buntu, wynikający nie tylko z ciekawości i poszukiwań alternatyw, lecz głównie z poczucia pustki ideowej, wywołanej działaniami anty-cywilizacyjnymi wpływowych środowisk opiniotwórczych.
Powoli, znów stają się pożądane i cenne, na pół zakopane pod szlamem anty-kultury, hasła i postawy właściwe Cywilizacji Łacińskiej, takie jak: Ojczyzna, Honor, Religia, Tradycja, Poświęcenie, Prawość, Pokora, Uczciwość, Niewinność, Posłuszeństwo, Skromność…
W związku z powyższym zjawiskiem powrotu do utraconych wartości, odczuwalny renesans przeżywa także myśl konserwatywna, czerpiąca z ponadczasowej skarbnicy kultury Grecji, logicznego i sprawiedliwego porządku prawnego Rzymu oraz – co najważniejsze – nauczającej głęboko humanistycznych, uniwersalnych postaw moralnych, etyki judeochrześcijańskiej.
Formułując, na powrót, wartości stanowiące fundament cywilizacji europejskiej należy analizować dorobek pozostałych po zalewie anty-kultury enklaw Cywilizacji Łacińskiej; rozwijać europejską myśl konserwatywną – w tym polską - aby oczyszczoną z anachronizmów przystosować do potrzeb XXI wieku oraz wspierać organizmy wspólne kulturowo, bezpośrednio zagrożone atakiem obcych, agresywnych zrzeszeń cywilizacyjnych.
Widząc rysujący się nowy, niebezpieczny, konflikt na Bliskim Wschodzie, należy stwierdzić, iż myśl konserwatywna widzi w państwie Izrael przyczółek Cywilizacji Łacińskiej w tamtym regionie świata, z uwagi na wspólny system etyki, wywodzący się z Pisma Świętego – bez różnicowania liczby, kolejności i daty powstania Jego rozdziałów.
Konsekwencją tego stwierdzenia jest deklaracja uznania prawa państwa Izrael do obrony koniecznej oraz niesienia pomocy ewentualnym pokrzywdzonym.
Dla zachowania równowagi w stosunkach międzynarodowych i utrzymania więzi cywilizacyjnej pomiędzy Polską a Izraelem, oczekujemy i od państwa Izrael, i od mieszkających w Polsce od stuleci Polaków od Izraela pochodzących, stanowczej reakcji na powtarzające się przypadki szkalowania Polski w mediach światowych, przypisywanie Polsce i Polakom zbrodni popełnionych przez Niemców w czasie II Wojny Światowej, nazywania obozów zagłady, w których ginęły ludy całej Europy, w tym – na równi z Polakami – lud Izraela: „polskimi”; zdecydowanego potępienia zbrodni, wywłaszczeń i wypędzeń popełnionych na obywatelach polskich przez pochodzących od Izraela funkcjonariuszy systemu komunistycznego w latach 1945-1968 i później.
Podobnie, oczekujemy stanowczej reakcji na wszelkie próby, nieuzasadnionych i sprzecznych z odziedziczonym po Rzymie prawem spadkowym, rewindykacji majątkowych, będących środkiem politycznym do szantażowania Polski na arenie międzynarodowej oraz odcięcia się od polityki siania nienawiści pomiędzy Polakami o zróżnicowanym pochodzeniu etnicznym i wyznających różne systemy religijne, uprawianej przez środowisko niesławnej nazwy gazety oraz „twórców” i „animatorów kultury”, tegoż pochodzenia, szkalujących w mediach, przy pomocy sztuki filmowej i innej działalności „kulturalnej”, i publicystycznej, dobre imię Polski; obrażających wspólną Ojczyznę - Polaków, Niemców, Rusinów, Ormian, Izraela, Łemków, etc., (niech wybaczą Ci, których pominąłem) - aktami niesłychanego, anty-kulturowego wandalizmu: wtykając na wizji naszą, wspólną flagę państwową w ekskrementy, lub umieszczając genitalia na symbolu religijnym części naszych obywateli.
Tylko w ten sposób utrzymana zostanie więź cywilizacyjna pomiędzy Europą a Izraelem i wypełnione, wspólne konserwatyzmowi, przykazania etyczne, będące podstawą Cywilizacji Łacińskiej - osnowy funkcjonowania państwa polskiego, które w nadal obowiązującym dokumencie politycznym - Konstytucji 3-go Maja – niezmiennie gwarantuje i gwarantować będzie wolność, i opiekę obywatelom:
„… przeto wszystkim ludziom jakiegokolwiek bądź wyznania, pokój w wierze i opiekę rządową winniśmy i dlatego wszelkich obrządków i religii wolność w krajach polskich, podług ustaw krajowych warujemy”.
Ceterum censeo Conventum esse delendum.
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
skomentuj
Komentarze do notki18 |Zgłoś nadużycie
-
@
-
@do autora
Cytat: ,,Podobnie, oczekujemy stanowczej reakcji na wszelkie próby, nieuzasadnionych i sprzecznych z odziedziczonym po Rzymie prawem spadkowym, (...)''
Co do Rzymu to starożytny Rzym doknał pacyfikacji Izraela, gdy Żydzi za bardzo podskakiwali.
-
@less2
przykro mi, ale mnie Pan/Pani nie przekonał/przekonała, chociaż plemienność Polaków, to temat mnie interesujący, głownie z uwagi na poligamię :-)
"zasuwanie bełkotu" dopiszę do listy epitetów, którymi mnie obrzucają Krytycy, nie mogący zdobyć się na logiczny, podparty źródłami, komentarz :-))))
pozdrawiam serdecznie
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
Ceterum censeo Conventum esse delendum.
-
@NRohirrim
zgoda, ale co ma etyka do pacyfikacji a piernik do wiatraka? :-)
pozdrawiam serdecznie
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
Ceterum censeo Conventum esse delendum.
-
stefandetko
Dzisiaj dopiero zajrzałem stąd wpis ale ostatni.
Judaizm to religia norodu wybranego stąd i zasady etyczne wyraźnie są skierowane do tego plemienia.Talmud i inne pisma(Halacha) wyraźnie podkreślają że do gojów można stosować inne zasady.Chrześcijaństwo nie jest religią plemienia lecz uniwersalną skierowana na każdego człowieka i nie rozróżniającą innego podejścia do blixniego ze względu na jego rasę.Tyle w skrócie.
"chociaż plemienność Polaków, to temat mnie interesujący, głownie z uwagi na poligamię :-)
"A ten cytat z pana wywodu to następny bełkotŻyczę powodzenia w badaniu tego tematu.
-
@Autor
Zanim zaproszony przez Pana do lektury notki odniosę się do całości, chciałbym jedną rzecz sprostować. Mianowicie Bloger(ka?) Less2 pisze: "Talmud i inne pisma(Halacha) wyraźnie podkreślają że do gojów można stosować inne zasady".
Sprawa ma się inaczej. To Żydzi mają stosować zasady "rozszerzone" do 613-tu Przykazań wraz z wynikającymi z nich konsekwencjami, a nie goje, którzy mogą stosować inne zasady. Wg zasad judaizmu nie-Żydów obowiązują jedynie tzw. Przykazania Potomków Noego (Noacha). Jest ich siedem:
"Siedem Przykazań Potomków Noego (Noacha)
(Szewa Micwot Bnei Noach)
Przykazania te, ogłoszone (przypomniane) po potopie, dotyczą wszystkich ludzi, a nie tylko Żydów.
* Zakaz jedzenia części żyjącego zwierzęcia (Ewer Min ha-Chai)
* Zakaz złorzeczenia Bogu (Birkat Haszem)
* Zakaz kradzieży [rabowania] (Gezel)
* Zakaz bałwochwalstwa (Awoda zara)
* Zakaz niemoralnych stosunków seksualnych (Gilui arajot)
* Zakaz mordowania (Szefichat damim)
* Nakaz ustanowienia sądów do egzekwowania sześciu poprzednich praw (Dinim)"
(cytat za: http://www.the614thcs.com/22.41.0.0.1.0.phtml)
Oznacza to, iż nie-Żydzi wg zasad judaizmu podlegają mniejszej ilości "restrykcji" niż Żydzi. Pod tym względem Żydzi muszą podporządkować się WIĘKSZEJ, a nie mniejszej ilości zakazów i nakazów. Wybranie Narodu skutkuje bowiem większą "dyscypliną" w relacjach z Bogiem, wypełnianiem większej ilości zaleceń danych przez Boga. W tym sensie Wybranie jest nie tylko wyróżnieniem i prawem, ale przede wszystkim jest ono OBOWIĄZKIEM. Wybranie oznacza nałożenie przez Boga większych obowiązków na Żydów niż na nie-Żydów.
Pozdrawiam
J.P.
-
@Forum Żydów Polskich
Szanowny Panie J.P.
Bezsprzecznie, chrześcijanie mają pod tym względem "lżejsze" życie, chociaż we współczesnym świecie przestrzeganie Szewa Micwot Bnei Noach, nie mówiąc już o Dekalogu, wymaga i od chrześcijan wielu ograniczeń.
Na szczęście "Siedem Przykazań Potomków Noego" nie zamyka innym ludom - wychowanym w innej religii - drogi do zbawienia i to jest najważniejsze.
Co do opinii blogera/blogerki LESS2 - jest typową, dla Osób, które - często w sposób nieświadomy - ulegają manipulacjom środowisk, którym zależy na skłócaniu Polaków o różnym pochodzeniu etnicznym i religii.
Na takie manipulacje konserwatyzm polski XXI wieku nie daje przyzwolenia, nie różnicując Obywateli ani pod względem etnicznym, ani religijnym.
pozdrawiam serdecznie
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
Ceterum censeo Conventum esse delendum.
-
@less2
co do pierwszej części Pańskiej wypowiedzi, to błędy wyjaśnił już pan J.P. z FŻP.
Cieszy mnie, iż spodobał się Panu temat poligamii u Polaków, na wczesnym etapie ich plemienności - poruszyłem go nie bez powodu: doskonale pamiętam wypowiedź pewnego, zawziętego blogera, w której zawarte było kategoryczne stwierdzenie o "przyrodzonej im poligamii Semitów" :-)
pozdrawiam serdecznie
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
Ceterum censeo Conventum esse delendum.
-
JP
Nie będę na tym blogu dyskutował z panem w tej bardzo ciekawej sprawie.Powody są oczywiste. Może będzie inna okazja.Sądzę jednak że pan bardzo dobrze zna wiele tekstów rabinackich ,które potwierdzą moją tezę że można z gojami postępować inaczej miż z żydami.Najbardziej drastyczny przykład to uzasadnianie prawa do odmowy rannym nie żydom.Nie uogólniam tego i nie mówię że taki jest pogląd wszystkich wyznawców judaizmu!
-
@less2
Ma Pan rację pisząc, że niektórzy ludzie na opak pojmują zasady swojej religii. Pisaliśmy o tym niedawno na naszym blogu w tekście o "Zatrutych ziołach": http://fzp.salon24.pl/377231,trujace-ziola.
Dziękuję, że Pan nie uogólnia. Jak najbardziej należy to docenić.
I jeszcze gwoli wyjaśnienia jedna sprawa: Pisze Pan o plemienności judaizmu. Oto mały cytat z naszego partnerskiego portalu Stowarzyszenia 614. Przykazania. Myślę, ze jest to tekst w miarę obiektywny:
<<Spotykamy się ze stwierdzeniem, że judaizm jest religią plemienną. Jak to rozumieć i czy to prawda?<br />
Rozumieć można to w dwojaki sposób.
• Po pierwsze, że Żydzi – wyznawcy judaizmu – należą do jednego plemienia, czyli „grupy rodów wywodzących się od wspólnego przodka, zamieszkującej wspólne terytorium i związanej wspólnotą organizacji społecznych”.
W takim rozumieniu, judaizm nie jest religią plemienną, ponieważ wyznawcą tej religii może zostać każdy człowiek po spełnieniu określonych warunków (jednakowych dla wszystkich ludzi) i ponieważ nie istnieją wobec konwertytów żadne „plemienne” ograniczenia. Konwertytów chronią przed wszelką dyskryminacją przykazania Tory – czyli najważniejsze źródło prawa w judaizmie.
Z drugiej jednak strony, jest faktem, że – mimo iż zjawisko konwersji istniało zawsze i w niektórych epokach (przed stabilizacją chrześcijaństwa) przybierało znaczne rozmiary – większość wyznawców judaizmu to (w różnym stopniu) potomkowie Awrahama i Sary (czyli ludzi pochodzących z Mezopotamii i żyjących około czterech tysięcy lat temu) – a więc należący do jednej rodziny i plemienia. Dlatego najbliższe prawdy jest stwierdzenie, że judaizm był religią plemienną, ale już od tysiącleci utracił swój plemienny charakter.
Jednocześnie trzeba pamiętać, że w ciągu ostatnich dwóch tysięcy lat judaizm był bardzo ostrożny wobec zjawiska konwersji, jakkolwiek główną przyczyną nie była tu niechęć do konwertytów, ale warunki historyczne: zarówno w krajach chrześcijańskich, jak i w islamskich przechodzenie nie-Żydów na judaizm było zazwyczaj karane fizycznym niszczeniem społeczności żydowskich, które przyjęły konwertytów.
• Drugie rozumienie „plemienności” judaizmu polega na dostrzeganiu w nim religii pozbawionej wymiaru uniwersalnego, zamkniętej w świecie swoich własnych wyznawców.
Sytuacja nie jest tu jednoznaczna. Z jednej strony teologia judaizmu i jego filozofia są wzorcem uniwersalizmu: to, co Awraham i jego następcy pomogli zachować, utrwalić i rozwinąć, jest najistotniejszą, najbardziej rewolucyjną, a jednocześnie najbardziej ogólnoludzką ideą, z którą zetknął się w swojej historii człowiek. Jest to wiara w istnienie jednego Boga, a w konsekwencji głoszenie jednej moralności, jednego zbioru zasad etycznych dla wszystkich ludzi. Ten podstawowy aksjomat – fundament judaizmu – przeciwstawia się najsilniej wszelkiej „plemienności” na poziomie najważniejszym: poziomie idei i wartości.
Większość ludzi zawsze przejawiała i do dziś przejawia tendencję do definiowania moralności przez pryzmat „swoich” i „obcych”. Stąd ocenianie zachowań ludzkich w kontekście rasy, religii, narodowości, wspólnego miasta, dzielnicy, bloku. Szczególnie silne jest to w kulturach prymitywnych (barwnym i pouczającym przykładem może być cała podkultura pseudokibiców piłkarskich w dzisiejszej Europie).
Gdy np. rasa, narodowość lub religia decydują o ocenie moralnej, a etyczne zasady przestają być wartością transcendentną i uniwersalną – z życia ludzkiego znika Bóg ze swoim Dekalogiem, a rasa, religia czy narodowość przekształcają się w groźne, fałszywe bóstwa. To właśnie charakteryzuje myślenie nazywane „plemiennym”.
Judaizm całą swoją filozofią i teologią przeciwstawia się takiemu postrzeganiu świata i innych ludzi. Nie oznacza to jednak wcale, że nie istnieją Żydzi, którzy nie dostrzegają tego podstawowego aspektu swojej religii i traktują innych ludzi właśnie w kategoriach, którym etyka Tory z całą siłą się przeciwstawia. Zdarzają się Żydzi ksenofobiczni, a nawet rasistowscy. Rodzi się to z szerszego zjawiska: postrzegania świata nieżydowskiego jako zagrożenia, jako wroga; niestety – historycznie rzecz biorąc – postrzegania często uzasadnionego (tu dobitnym przykładem jest Szoa).
Jest to w znacznym stopniu efektem ostatnich dwóch tysięcy lat. Bowiem historia Żydów i historia judaizmu kształtowała się w opozycji do wizji uniwersalnego pokoju i sprawiedliwości, oczekiwanych przez proroków Jisraela. Żydzi wygnani i rozproszeni – starający się przetrwać w nieprzychylnym, a często wrogim otoczeniu – izolowali się i odgradzali murem tradycji od świata zewnętrznego co najmniej do okresu Haskali (żydowskiego Oświecenia).
W trakcie rozwoju judaizmu, w warunkach zagrożenia, ukształtował się system prawny (halacha), który stawiał sobie za cel oddzielenie Żydów od nie-Żydów po to, aby powstrzymać Żydów przed włączaniem w monoteistyczną religię pogańskich zwyczajów i wartości oraz ochronić ich przed zagrożeniami zewnętrznymi. I nie dążenie do wpływania na świat, nie bycie biblijnym „światłem dla narodów”, ale przetrwanie, na skutek unikania kontaktów społecznych z nie-Żydami, stało się na tysiąclecia podstawową troską żydowskiego życia. Judaizm usunął się ze świata.
Rezultatem tego zjawiska była i jest stała, postępująca marginalizacja judaizmu, która trwa w znacznym stopniu do dziś. Ona właśnie daje podstawy do mówienia o „plemienności” tej religii.
.....>>
Pozdrawiam
J.P.
-
JP
Dziękuję za ciekawy tekst.
-
@Autor - cz.1
Wracam do Pana notki, a w zasadzie niektórych jej fragmentów, w których porusza Pan kwestię solidarności wobec niesprawiedliwej oceny Polski i Polaków - tak to ujmę umownie, ale myślę, ze wie Pan do których fragmentów Pana notki nawiązuję.
Nie mam ani ja, ani FŻP jako serwis internetowy, żadnej "delegacji" do wypowiadania się w imieniu wszystkich ludzi, jakich ktoś postronny mógłby uznać za utożsamiających się z reprezentatywną ideą przewodnią naszego serwisu. Proszę zatem o potraktowania tego komentarza nie jako jakiegoś "środowiskowego", a jako komentarz redakcyjny FŻP. Pomimo, iż podpisuję go swoimi inicjałami, jest to komentarz redakcyjny, gdyż sprawy, które za chwilę nakreślę miały zgodny placet CAŁEJ redakcji Forum Żydów Polskich. Po tym przydługawym wstępie chciałbym Panu opisać KONKRETNE kroki, jakie w omawianej sprawie podjęło FŻP.
1. Poprawa wizerunku Polski w świecie.
Naszym najbardziej spektakularnym jak do tej pory przedsięwzięciem było zorganizowanie szerokiej akcji wsparcia kandydatury Ireny Sendler do Pokojowej Nagrody Nobla. Kandydaturę taką wysunął Błogosławionej Pamięci Prezydent Lech Kaczyński. Byliśmy wówczas w pełnym i stałym kontakcie z Kancelarią Prezydenta, a po świecie rozpowszechniliśmy apel o popieranie kandydatury B.P. Ireny Sendler do tej nagrody. Wówczas to o samej postaci Pani Ireny oraz o Jej kandydaturze do PKN pisały największe serwisy światowe, w tym bardzo opiniotwórcze dzienniki i tygodniki na całym świecie. W trakcie tej akcji uzyskaliśmy poparcie dla kandydatury Pani Sendler poparcie wielu wybitnych postaci, w tym trzech noblistów, wielu polityków, europarlamentarzystów, światowej sławy artystów, duchownych, profesorów itd. Zebraliśmy wówczas ponad 25 tysięcy podpisów ludzi z całego świata w ciągu miesiąca. Po miesiącu zbieranie podpisów zakończyliśmy, gdyż już mijał termin dostarczenia list tych osób do Oslo i nie było sensu kontynuować tej "akcji". Wprawdzie Komitet Noblowski nie uznał za stosowne wyróżnić Wielkiej Postaci Nagrodą Pokojową, ale znajomość tej postaci w świecie wzrosła. śladem tej akcji niech będzie chociażby jeden tekst opublikowany u nas: http://fzp.net.pl/opinie/zaden-podpis-nie-zostal-zmarnowany-12-pazdziernika-2007 oraz list otwarty do Komitetu Noblowskiego: http://fzp.net.pl/opinie/list-otwarty-do-komitetu-pokojowej-nagrody-nobla czy poruszający list Pawł Jędrzejewskiego http://fzp.net.pl/opinie/dlaczego-podpisalem-list-w-sprawie-ireny-sendler , czy tekst uczennicy: http://fzp.net.pl/shoa/noblistka-xxi-wieku.
Podobny charakter miała np. publikacja o Hance Ordonównie: http://fzp.net.pl/opinie/etos-samoistny .
Podobnych tekstów opublikowaliśmy wiele.
-
@Autor - cz.2
"polskie obozy"
Sprawa pojawiających się w prasie określeń "polskie obozy koncentracyjne" czy "polskie obozy śmierci" jest niezwykle bulwersująca. W tej sprawie interweniowaliśmy dwa razy:
1/ Wsparcie akcji Fundacji Kościuszkowskiej http://www.thekf.org/events/news/petition/. Nie tylko natychmiast po upublicznieniu informacji o tej akcji podpisaliśmy petycję Fundacji, ale i propagowaliśmy tę akcję na naszym blogu, na naszym koncie facebookowym, w naszym serwisie. Nie dość na tym. Ponieważ początkowo na stronie FK nie było wersji polskiej apelu, członek naszej redakcji mieszkający w USA wielokrotnie kontaktował się telefonicznie z Fundacją zwracając uwagę na ten mały problem techniczny i oferując naszą pomoc w opracowaniu wersji polskojęzycznej. W tej chwili nie pamiętam już czy FK skorzystała z naszej oferty pomocy czy też nie, w każdym razie "molestowaliśmy" Fundację w tej sprawie WIELOKROTNIE. W końcu polska wersja apelu się pojawiła. Nie mam teraz czasu wyszukiwania linków, ale może chociaż jeden: http://fzp.salon24.pl/245663,wspolne-dzialanie-potrzebne-od-zaraz .
2/ Interencja w ynetnews.com
Swego czasu na stronie popularnego portalu izraelskiego ukazał się paszkwil na temat uczestnictwa Polaków w Szoa.
List wysłany został po polsku i po angielsku do redakcji izraelskiego (SIC), poczytnego portalu Ynetnews.com, do Ambasady RP w Tel Avivie, do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Warszawie i w wiele innych miejsc, jako reakcja na paszkwile nt. polskiego udziału w Szoa. Tak gdzie było to celowe, np. do Ynetnews.com - w wersji anglojęzycznej. Po zbiorowej akcji, w tym także po tym liście, który komentowaliśmy na bieżąco na stronie ynetnews.com paszkwil antypolski został przez redakcję Ynet zdjęty z netu, tak więc go Pan już nie przeczyta.
Ale moment, może znajdę go w zasobach redakcyjnych.....
<<With astonishment we have read the op-ed article from February 2, 2010 entitled “A verbal juggling act” by Ze’ev Tzahor.<br /> In the part devoted to the Holocaust this article contains an interpretation of this tragic history which presents Poles as enthusiastic perpetrators of the Holocaust, second only to the Nazis in their involvement in the death machinery and sometimes even more than the latter devoted to extermination. This is Ze’ev Tzahor’s interpretation of history and consequently these accusations against the Poles can be taken as a result of writer’s imagination that has little do to with historiography.
However, presentation of such an interpretation of the Holocaust to the wide public not only in Israel but in the entire world is morally wrong. It is permeated with anti-Polish sentiments that in their xenophobic roots are identical with anti-Semitism. For this reason we believe that prejudicial character of Mr. Tzahor’s understanding of the history of the Holocaust is detrimental both to Poles and Jews. Additionally the publication of this article on the Ynetnews website makes it appear as biased and not reliable.
We hope that Ynetnews readers will notice the analogy between using anti-Polish sentiments and anti-Semitism as tools in political debates, tools meant to redirect public attention from real political issues to other topics when an external enemy is deemed necessary. We are convinced that the readers of Ynetnews—also because of their own, often traumatic experiences from the past—will understand that those who, like Mr. Tzahor, try to manipulate public opinion and have nothing to offer except for hatred or antipathy towards others often favor using xenophobia as their tool which enables them to divert attention from the shallowness of their own political agenda.
While the above constitutes a moral judgment of Mr. Tzahor’s views which has no possible legal ramifications, the situation is different in case of his statement according to which KL Auschwitz-Birkenau was “operated” by the Poles. This is a clear example of falsifying history not much different from the ones we encounter in numerous statements of Iranian president, Mr. Ahmadinejad. Here Mr. Tzahor uses misinformation to achieve his goal of humiliating Poles presented as the perpetrators of the Holocaust. This is a false and deeply disturbing rendering of the tragic history of the Holocaust, one that denies German, Nazi agency and responsibility for the murder of the Jews in KL Auschwitz-Birkenau.
The Forum of Polish Jews requests Yedioth Media Group to publish a correction of misinformation contained in Mr. Tzahor’s article. It should be accompanied by a thorough description of KL Auschwitz-Birkenau and its history. The material you published in the English edition of your website provided thousands of readers with inaccurate information regarding alleged Polish role in the Holocaust in general and specifically in the history of the former Nazi concentration camp Auschwitz-Birkenau. Using Auschwitz as a tool in internal political debates in Israel is impermissible and offensive to the memory of its victims. Criticism addressed to the activities of Israeli government cannot involve any falsification of the tragic history of the victims of concentration and death camps.
Taking seriously your own declaration that "....Ynetnews is committed to the same professional standards and unwavering journalistic ethics as Ynet and Yedioth Ahronoth, as well as to being an authoritative, accurate and fast source of online news and content" (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 45,00.html ) we expect immediate action on your part.
This letter is sent also to Polish Ministry of Foreign Affairs, Israeli Embassy in Warsaw, Poland, Yad Vashem Institute and International Auschwitz Council.
The Forum of Polish Jews>>
Wersja hebrajska:
<<" A verbal juggling act<br /> Auschwitz speech, response to Goldstone characterized by dishonesty"
מאמר זה שבחלקו מתיחס לשואה מכיל פרשנות היסטורית אשר מציגה את הפולנים כמבצעים הנלהבים
בהשמדת יהודים בתקופת השואה וכמרצחים העיקריים אחרי הגרמנים ולעיתים אפילו אף יותר מהם מסורים למלאכת השמדת יהודים.
לטענות האבסורדיות המועלות כאן ע"י מר צחור כנגד הפולנים ניתן אולי להתיחס כמו לדמיון פובליציסטי,אבל בשום פנים ואופן לא כלעובדות היסטוריות.
מבחינה מוסרית הצגת שואה באופן שהוצגה כאן לקהל הרחב בישראל וגם לעולם כולו יש לראות כפסולה מעיקרה.המחבר אינו מתיחס כלל לעובדות היסטוריות ורק מבליט את שנאתו לפולנים באותה צורה כמו האנטישמים את שנאתם כלפי יהודים.
הפרשנות הגזענית לתולדות השואה מפרי עטו של מר צוחר באתרכם גורמת עוול קשה לפולנים וליהודים ומציגה את YNETNEWS כאתר לא אמין,שמתיר פרסום מאמרים לא הוגנים שיש בהם דעות קדומות וחסר יושר היסטורי ועובדתי.
לא קשה להבחין כי מר צוחר בכתיבת מאמרו הפוליטי עשה שימוש ציני בהסבת דעת קוראים מבעיות אמיתיות של מחנהו אליו משתייך ופנה ליצר השנאה כפי שנהוג היה בעבר ולעיתים גם ובהווה- להצביע על אויב משותף כמקור כל הצרות,ברוב המקרים זה היה יהודי.במקרה שלנו בהקשר לנאומו של ר"מ מר נתניהו בפולין ,האויב עליו הצביע בעל המאמר היו הפעם פולנים.
מר צוחר טען במאמרו שמחנה אושויץ היה מופעל על ידי פולנים.זה זיוף בוטה של עובדות היסטוריות
השוה בדרגתו לשקריו של נשיא אירן אחמינג'ד ושימוש ציני בו לצרכים תעמולתיים.
מחבר המאמר מתאמץ להציג את הפולנים כרוצחיהם של היהודים במחנה ובזאת מנקה למעשה את הגרמנים מאשמה זו..האם יש דוגמה טובה יותר מזו מהיא הכחשת השואה?
פורום יהודי פולין פונה אל YEDIOTH MEDIA GROUP בדרישה לצאת בהצהרה שדברים שנכתבו עח ידי מר זאב צחור אינם נכונים ולהבהיר לקוראים מה היה מחנה אושויץ-בירקנאו,מי יסד אותו,מי הפעיל את מכונת המוות ומי אחראי למותם של יותר ממיליון אנשים במחנה,בעיקר יהודים,אבל גם נציגים של יתר אומות אירופה,בתוכם גם רבבות פולנים.
מאמר שפרסמתם הטעה אלפי אנשים שקראו את הגירסה האנגלית של YTNEWS בהציגו את הפולנים כמיישמי השואה ובעיקר חלקם במלאכת ההשמדת במחנה אושויץ-בירקנאו.
איננו יכולים להסכים לפגיע בזכר קורבנות מחנה ריכוז אושויץ-בירקנאו לצורך ויקוחים פוליטים במדינת ישראל.ביקורת מופנת כלפי נציגי ממשלה אינה יכולה להיות משולבת בזיוף היסטוריה על גבי זכרם של קורבנות מחנות הריכוז והשמדה.איננו מרשים זאת!
מכתבנו זה יישלח גם למשרד החוץ של רפובליקה הפולנית,לשגרירות ישראל בורשה,למכון יד ושם ולארגון הבינלאומי של אושויץ.
את המכתב פרסמנו בשפה הפולנית ובשפה אנגלית באתרינו באינטרנט.
בשם מערכת פורום יהודי פולין >>
Może zaraz znajdę i polską wersję...........
Jest (to jest wersja robocza, a zatem mogą być jakieś literówki):
<<Ze zdumieniem przeczytaliśmy tekst opublikowany w dniu 02.03.10 na Waszej stronie internetowej w dziale "Opinie" pt. "A verbal juggling act<br /> Auschwitz speech, response to Goldstone characterized by dishonesty", autorstwa Ze’eva Tzahora ( http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 49,00.html ).
Tekst ten w części odnoszącej się do Holocaustu na ziemiach polskich zawiera interpretację historii Zagłady, jaka z Polaków czyni entuzjastycznych wykonawców Szoa, drugich co do aktywności po Niemcach morderców zaangażowanych w przemyśle eksterminacji niekiedy wręcz oddanych bardziej od Niemców pracom eksterminacyjnym. Jest to fragment tekstu zawierający interpretacje autora, czyli Ze'eva Tzahora. A zatem zarzuty te stawiane Polakom w autorskiej interpretacji aczkolwiek absurdalne można potraktować jako wynik imaginacji publicysty, a nie historycznej faktografii. Z moralnego punktu widzenia zaprezentowanie takiej wizji historii Zagłady szerokiej publiczności nie tylko w Izraelu, ale i na całym świecie uznajemy za moralnie naganne, nacechowane wyjątkową polonofobią, która co do ksenofobicznego podłoża jest tożsama z antysemityzmem. Z tego względu rasistowski duch interpretacji historii Zagłady wg wizji autora tekstu uważamy za szkodliwy, krzywdzący Polaków oraz Żydów, rysujący obraz publicystyki ynetnews.com jako pełnej uprzedzeń i nierzetelnej w warstwie historycznej narracji. Jest to jednak jedynie ocena moralna tez stawianych przez autora i jako taka podlega ona jedynie naszemu osądowi moralnemu, a nie rygorom prawa. Wyrażamy jednocześnie nadzieję, iż Czytelnicy ynetnews.com zauważą głęboką analogię pomiędzy traktowaniem antysemickich resentymentów oraz polonofobii jako oręża w debacie politycznej kierującej rzeczywiste problemy polityczne na tematy zastępcze wówczas, kiedy użyteczne jest znalezienie "zewnętrznego wroga". Czytelnicy ynetnews.com na podstawie własnych, często traumatycznych doświadczeń zrozumieją, że zagranie kartą ksenofobii jest ulubionym sposobem manipulatorów pokroju Ze'eva Tzahora nie mających współobywatelom niczego innego do zaoferowania oprócz nienawiści lub niechęci do "obcych" lub "innych". To odwraca uwagę publiczności od miałkości własnego programu politycznego tworząc wroga urojonego.
Odmiennie rzecz się ma w odniesieniu do stwierdzenia autora, iż Obóz Zagłady Auschwitz obsługiwany był przez Polaków. W tym wypadku mamy do czynienia z fałszowaniem przez autora faktów historycznych, podobnie jak to się ma w odniesieniu do np. prezydenta Iranu Ahmadinejada oraz posługiwanie się kłamstwem dla osiągnięcia celów propagandowych autora polegających na poniżeniu Polaków przedstawionych w artykule jako zbiorowego kata w Obozie Zagłady Auschwitz. Jest to kłamstwo polegające na negowaniu niemieckiego, nazistowskiego sprawstwa i wykonawstwa zbiorowego mordu na Żydach w KL Auschwitz-Birkenau.
Forum Żydów Polskich zwraca się do Yedioth Media Group ze stanowczym żądaniem sprostowania kłamstwa zawartego w omawianej publikacji zamieszczonej na portalu internetowym ynetnews.com wraz z zamieszczeniem obszernego wyjaśnienia czym był Obóz Zagłady Auschwitz Birkenau, przez kogo został on założony, kto obsługiwał maszynerię śmierci w tym obozie oraz kto jest odpowiedzialny za śmierć ponad miliona ludzi w tym obozie, głównie Żydów, ale także przedstawicieli wielu innych narodów Europy, w tym dziesiątków tysięcy Polaków. Tekst opublikowany przez Was wprowadził w błąd tysiące ludzi czytających angielską wersję Ynetnews nakreślając obraz Polaków jako wykonawców Zagłady, w szczególności w Obozie Zagłady Auschwitz. Za niedopuszczalne uważamy szarganie pamięci ofiar Obozu Koncentracyjnego Auchwitz-Birkenau dla celów doraźnej debaty politycznej na wewnętrzny, izraelski użytek. Jakakolwiek krytyka prasowa poczynań oraz retoryki przedstawicieli izraelskiego rządu nie może odbywać się kosztem fałszowania tragicznej historii ofiar obozów koncentracyjnych i obozów śmierci. To jest niedopuszczalne nadużycie polegające na posługiwanie się prochami zamordowanych Żydów i Polaków w celu realizacji partykularnych interesów politycznych. Nie pozwalamy na to.
Licząc na Waszą publicznie złożoną deklarację "....Ynetnews is committed to the same professional standards and unwavering journalistic ethics as Ynet and Yedioth Ahronoth, as well as to being an authoritative, accurate and fast source of online news and content.." (Za: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 45,00.html ) oczekujemy podjęciz natychmiastowych działań.
List ten pomimo jego otwartego charakteru przesyłamy także do wiadomości Polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Ambasady Izraela w Warszawie, Instytutu Yad Vashem oraz Międzynarodowej Rady Oświęcimskiej.
List został przez nas opublikowany w języku polskim i w języku angielskim na naszej stronie internetowej:
Za Redakcję Forum Żydów Polskich>>
cdn.
-
@Autor - cz.3 i ostatnia
Roszczenia majątkowe
Tej sprawie poświęciliśmy nie tylko kilka tekstów opublikowanych na łamach FŻP, ale także wręczyliśmy je polskiej delegacji udającej się na Konferencję w Pradze.
Oświadczenie FŻP wraz z wykładnią dot. nieuprawnionych roszczeń organizacji żydowskich wg judaizmu zostało dostarczone polskiej delegacji udającej się do Pragi na konferencję dotyczącą rewindykacji majątkowych oraz opublikowane.
Oto one (nie wszystkie, bo nie mam aż tyle czasu, aby wyszukać wszystkie linki):
http://fzp.net.pl/opinie/pamietajmy-o-614-przykazaniu
http://fzp.net.pl/opinie/wladyslaw-bartoszewski-o-roszczeniach-world-jewish-restitution-organization
Było ponadto oficjalne oświadczenie redakcji FZP, ale po tak długim czasie nie mogę znaleźć do niego linka na naszej stronie, więc podaję inną stronę, która jako jedna z kilku przedrukowała nasze oświadczenie: http://www.europa21.pl/wiadomosc/11801-o%C5%9Bwiadczenie_forum_%C5%BByd%C3%B3w_polskich_w_sprawie_dawida_pelega
Dla jasności oświadczenie to brzmiało tak:
<<Oświadczenie "Forum Żydów Polskich" w sprawie inicjatywy Pelega<br /> 08-06-2009
Kategorie: Z innych mediów
Polska opinia publiczna dowiedziała się o inicjatywie prof. Davida Pelega, szefa Żydowskiej Organizacji na rzecz Zwrotu Mienia, która odnosi się do restytucji mienia żydowskiego pozbawionego prawnych spadkobierców w Polsce.
Redakcja Forum Żydów Polskich uznaje za konieczne w związku z tym przypomnieć tekst Stowarzyszenia 614. Przykazania (The 614th Commandment Society), który proponuje wyjaśnienie etycznej zasadności oraz zakresu tego typu roszczeń: Odszkodowania za własność żydowską.
Propozycja ta odwołująca się do etycznych zasad judaizmu, zawiera interpretację zbieżną z naszymi poglądami.
Zdaniem Redakcji sprawa odszkodowań za majątki żydowskie musi być traktowana na absolutnie identycznych warunkach, jak rozliczenie przejętych nielegalnie majątków innych ludzi, niezależnie od ich pochodzenia. Uważamy, że musi tu być przestrzegana zasada równości i że żadne organizacje, ani żydowskie, ani nieżydowskie nie mają prawa reprezentować zmarłych i czerpać jakichkolwiek profitów z ich śmierci.
Wyrażone ostatnio przez prof. Davida Pelega, szefa Żydowskiej Organizacji na rzecz Zwrotu Mienia stanowisko w sprawie odszkodowań ze strony polskiej dla Żydów - nie będących spadkobiercom - za majątki bezpotomnych ofiar Holocaustu, jest naszym zdaniem akcją etycznie wątpliwą co do meritum i co do formy, i mamy obawy, że przyniesie wzrost nastrojów antyżydowskich w Polsce.
Redakcja FŻP>>
Mam nadzieję, że udało mi się opowiedzieć nieco więcej niż zwykle o codziennych, a często niewidocznych wysiłkach naszego serwisu.
Nie bez kozery będzie jeszcze wspomnieć, że kiedy tylko możemy przypominamy sylwetki wybitnych Polaków ratujących Żydów, w czym staramy się uzupełniać potężną pracę wykonywaną w tym zakresie przez Instytut Yad Vashem. Z przykrością należy wspomnieć, że polskie bardzo szeroko rozumiane "media", w tym np. filmowcy, robią w tej sprawie mniej niż powinny.
Pozdrawiam Pana
J.P.
-
@Forum Żydów Polskich
Szanowni Państwo,
serdecznie dziękuję za poświęcony czas na zebranie powyższych świadectw, co do których istnienia poinformuję moje środowisko konserwatywne.
Bardzo mnie cieszy fakt, iż nie przemawiacie Państwo "w imieniu wszystkich", a zwłaszcza już - będącej bytem nieudowodnionym naukowo - "ludzkości". :-)
Gratuluję podjętych starań o Prawdę. Jest to szczególnie ważne w czasach, gdy kłamstwo stało się codziennym narzędziem w rozgrywkach politycznych i gospodarczych.
Wyrażam w tym miejscu opinię, iż dobrze się stało, że nawiązany został kontakt i doszło do pierwszej wymiany poglądów; kontakt ten, mam zamiar podtrzymywać.
Życzę Państwu sukcesów w Ich dalszych działaniach
pozdrawiam serdecznie
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
-
@StefanDetko
Naszło mnie na wspomnienia o nieżyjącej już B.P. Pani Irenie.
Oto jej wypowiedź z dnia, kiedy wręczaliśmy jej I-szy tom księgi z podpisami tysięcy ludzi wspierających Jej kandydaturę do Pokojowej Nagrody Nobla. Potem Pani Irena dostała kolejny tom tej książki napisanej wspólnie przez kolejne tysiące Autorów.
Nie od rzeczy będzie wspomnieć, że oprócz list osób były tam także w kilku językach, w tym po norwesku, polsku, hebrajsku, angielsku i rosyjsku listy rekomendujące kandydaturę Pani Sendler adresowane do Komitetu Noblowskiego w Oslo.
http://www.youtube.com/watch?v=JNGrdIhf3ng
J.P.
-
@Forum Żydów Polskich
Szanowny Panie,
dziękuję za link :-)
odwdzięczę się linkiem politycznym, pokazującym stanowisko konserwatystów w kwestii wydarzeń niesławnego w Naszej historii roku 1968-go:
http://ekotrendy.com/nowaonline/66_Szenicer_B.htm
pozdrawiam serdecznie
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
-
StefanDetko PS
Postscriptum.
Polecam także strony:
http://prawica.net/28446#comment-514806
http://prawica.net/28485#comment-514803
gdzie odpieram ataki rzekomych prawicowców :-)
pozdrawiam serdecznie
Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
Ceterum censeo Conventum esse delendum.
Piszę w lubczasopismach
-
22.06.2010 14:22
Ostatnie notki
-
Izrael w myśli konserwatywnej
Europejska myśl konserwatywna wywodzi się z połączenia trzech nurtów: kultury antycznej Grecji i...
13.01.2012 20:03 18 -
Polskie gwarancje dla Izraela
W bliskiej perspektywie konfliktu Izraela z Iranem i spodziewanych ataków na instalacje nuklearne tego...
10.01.2012 09:01 3 -
Trzej działacze u Rabina
Pozwolą Państwo, że na Nowy Rok przypomnę bardzo starą anegdotę, pochodzącą ze skarbnicy kultury...
09.01.2012 14:46 0
Moje ostatnie komentarze
-
בבקשה :-) pozdrawiam serdecznie Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
19.01.2012 10:59
-
gratulacje i L'Chaim :-) pozdrawiam serdecznie Marek Stefan Szmidt vel StefanDetko
18.01.2012 12:38
-
Postscriptum. Polecam także strony: http://prawica.net/28446#comment-514806 ...
15.01.2012 13:25
-
Szanowny Panie, dziękuję za link :-) odwdzięczę się linkiem politycznym, pokazującym...
15.01.2012 12:05
-
Szanowni Państwo, serdecznie dziękuję za poświęcony czas na zebranie powyższych...
14.01.2012 22:25
Najpopularniejsze notki
-
Izrael w myśli konserwatywnej
komentarze: 18
-
Sowiecki scenariusz Michnika
komentarze: 9
-
Polskie gwarancje dla Izraela
komentarze: 3
-
JFLibickiemu na Nowy Rok i jeszcze dalej
komentarze: 2
Aktywne dyskusje
-
Izrael w myśli konserwatywnej
komentarze: 18ostatnio: STEFANDETKO
-
Polskie gwarancje dla Izraela
komentarze: 3ostatnio: DIM
-
JFLibickiemu na Nowy Rok i jeszcze dalej
komentarze: 2ostatnio: STEFANDETKO
-
Sowiecki scenariusz Michnika
komentarze: 9ostatnio: STEFANDETKO
-
Powrót pogaństwa: reformy edukacyjne
komentarze: 1ostatnio: LOBO9


Taki bełkot zasuwać to chyba mozna tylko pod wpływem srodków masowego przekazu.Proponuję sięgnąć do innych źródeł i zrozumie pan że wspólnej etyki chrześcijaństwo i judaizm nie mają.Blog to nie miejsce na rozwijanie tematu ale zasadnicza różnica to plemienność judaizmu i uniwersalizm chrześcijaństwa co powoduje odmienne podejście do podmiotu jakim jest u jednych żyd u drugich człowiek.